Тези 5 елемента липсват на ЦСКА, за да е шампионски отбор

7 Dni CSKA11.04.2017194

Изиграните мачове от началото на сезона и най-вече 8-те през пролетта очертават ясно петте елемента, които липсват в пъзела на ЦСКА. От тяхното попълване до голяма степен ще зависят и резултатите на отбора до края на сезона. „Тема Спорт” щрихира проблемните точки в представянето на червените.

Постоянство

ЦСКА продължава да играе, меко казано, колебливо. Липсва стабилност в представянето на отбора, което логично води и до слабите резултати от началото на сезона. Дори през пролетта, когато се очакваше ЦСКА да има много по-убедително игрово поведение, нещата не се получават и тимът има едва 4 победи в 8-те си двубоя. Всичко това подсказва за сериозно непостоянство в играта. Ако иска да е отбор с шампионски претенции, ЦСКА не може да си позволява равенство с Ботев на „Армията”. Няма го съчетанието от силни игри и победи и червените продължават да лъкатушат в търсене на стабилност. Неслучайно отборът така и не е направил серия от повече от 3 победи.

Игра при статични положения в атака

ЦСКА не е реализирал нито един гол след изпълнение на статично положение през пролетта. А през целия сезон не е вкарал нито веднъж директно от пряк свободен удар. Отборът явно не си е научил уроците от есента в това отношение, а и очевидно ги няма необходимите изпълнители. Не се забелязва някакво заучено разиграване от корнер или фаул. Липсва и състезател, който да центрира добре топката от ъглов удар, придавайки и нужната сила и точност. Донякъде с това се справя само Десподов. В 8-те си пролетни мача ЦСКА изпълни близо 50 корнера, без това да доведе до гол.

Игра при статични положения в защита

ЦСКА има проблеми и при статичните положения за съперника. В мачовете с Левски и Лудогорец позволи да му бъдат отбелязани голове точно по този начин. Срещу Монтана допусна 3 опасности след центрирания. Червените разчитат на зоново покритие при статичните ситуации пред вратата си, но определено не са усвоили добре този похват на противодействие, който или не е оттрениран на необходимото ниво, или състезателите не се справят с поставените им задачи поради липса на концентрация, ориентация и агресия. Китанов също не е уверен при високите топки, които предполагат сигурно излизане и добър лов на кълбото.

Игра с глава

През пролетта ЦСКА е отбелязал едва един гол след удар с глава, което е твърде малко. В отбора определено липсва състезател, който играе респектиращо на втория етаж. Да придава необходимата сила и насоченост на топката при ударите си. Чорбаджийски например е доста висок, но по-скоро топката го удря по-главата, отколкото той да й придава някаква скорост и посока. От другите високи играчи единствено Каранга изглежда способен да отправи добър удар с глава, но до него достигат твърде малко удобни центрирания. Най-впечатляващото изпълнение на футболист на ЦСКА с глава от началото на сезона бе страхотният гол на Десподов срещу Черно море, при който видяхме всичко, което е нужно при този компонент от играта. Мощен отскок, силен удар и прецизна насоченост.

Завършващ удар

Това е друг от големите проблеми в играта на ЦСКА, който води и до ниската резултатност на отбора. В състава липсва изявен голаджия. Неслучайно на отбора му трябват средно 4 чисти положения на мач, за да стигне до гол. Дори в ситуациите, в които състезател на армейците е сам срещу вратаря, успеваемостта е критично ниска.

Ударите от средна и далечна дистанция пък по правило са или крайно неточни, или не затрудняват особено вратаря на съперника. Пинто например е опитал 20 шута от средна и далечна дистанция в шампионатните мачове и при нито един от тях топката не е спряла в мрежата. Другият вътрешен халф Бумал почти не опитва шутове от разстояние. А в редките случаи, в които го прави, са твърде неточни. Фактите сочат, че ЦСКА не е реализирал нито едно попадение след мощен удар от 20 или повече метра.

4 коментара

  • Торбалан

    11.04.2017 at 18:51

    И нито дума за треньора… Треньорът е главният виновник винаги и навсякъде.
    Право, куме, та в очи; Белчев не се справя и това е.

    Reply

  • batigol

    12.04.2017 at 8:59

    И при румънеца и при Белчев нямаме заучено положение.След всеки мач Белчев мънкя едни и същи неща.Трябват ни стабилен вратар и разиграващ халф тип Марселиньо.На Китанов явно напрежението в ЦСКА му идва в повече.

    Reply

  • addicks

    15.04.2017 at 13:38

    S tozi otbor Stoicho Mladenov stese da se bori za titlata.

    Reply

  • НСПП

    19.04.2017 at 11:09

    Всичко е вярно, но нека не забравяме, че тактиката на един отбор се гради съобразно изпълнителите. Вземете една Барса – там високите са двама (Пике и Бускетс) и те изобщо не залагат на статичните положения. Слабост са им открай време, защото нямат играчи за тях. При нас в момента е същото – имаме един висок Чорбаджийски и донякъде Каранга. При статичните положения в защита, да, трябва да не допускаме голове. Но в нападение с тези играчи е трудно да очакваме чудеса. Стойчо си ги побираше високи и с тях имаше по няколко заучени варианта – при него над половината голове бяха след статични положения. Но играта куцаше! Сега е обратното – играта върви, създаваме положения, но се появяват други слабости. Не знам кое е по-добро. Точките говорят в полза на Стойчовата тактика, но като нямаме игрови стил, ни побарват в ЕКТ разни анонимници и ни елиминират. Моето мнение е, че Белчев трябва да се изчака спокойно до края на сезона. Има 4 важни мача – с говедата и с кренвиршите. Дотук статистиката му срещу тях е плачевна (2 загуби от 2 мача, а общо през сезона, вкл. и мачовете с треньор Йорданеску, имаме 1 точка от 4 мача). Ако продължи да бъде такава, боя се, че Белчев няма да получи доверието на СТ щаб да води отбора и догодина.

    Reply

Напишете коментар

Вашият e-mail адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани със *